Améliorations > [Patch 2.15] Liste des connectés
Auteur : Aurel
26/10/06 11h43 | 39 Galan 3725
Amélioration rentrant dans le cadre du patch 2.15. Contenu intégral du patch à consulter ici.
Texte de l'amélioration :
Beaucoup de joueur se plaignent de la présence de la liste des Etats connectés, car elle permet aux pilleurs de ne s'attaquer qu'aux absents. Par conséquent, il est proposé de supprimer cette liste.
Le sondage, créé jeudi 26 octobre à 11h45, durera 5 jours. Il ne sera pas nécessaire de commenter votre vote. Un seul vote par joueur est autorisé.
Ce sondage est créé à titre informatif. Dans certaines circonstances exceptionnelles, à la discrétion du webmaster, son résultat est susceptible d'être ignoré.
Auteur : Tassadar
26/10/06 11h44 | 39 Galan 3725
sa peut être une bonne car sa devrai deleste ta BDD non?
Auteur : Ender
26/10/06 11h45 | 39 Galan 3725
j'ai voté
Auteur : Sol Bianca
26/10/06 11h49 | 39 Galan 3725
Tassadar > Si c'est bien fait, ca ne délestera quasiment rien sur la base de donnée. Il gagnerait environ 6 ko. (8 octets max par date/heure * 670 joueurs + la place prise par un ou deux index)
Par contre, c'est vrai que ca éviterait que certains l'utilisent pour savoir quand attaquer tranquille.
Auteur : hestios
26/10/06 11h51 | 39 Galan 3725
et j'ai cru comprendre que la bdd du nouveau serveur était plus que suffisante. :)
edit : voter oui ^^D
Auteur : Aurel
26/10/06 11h53 | 39 Galan 3725
Non, Sol a raison, ça ne changera rien pour la bdd. Voyez en terme de confort de jeu, pas de technique ;)
Auteur : Tassadar
26/10/06 11h54 | 39 Galan 3725
si on voit qu'en terme de confort je vote non alors, car cette technique est très bien :twisted: , je l'apllique et je la subi
Auteur : Lord Yu
26/10/06 11h58 | 39 Galan 3725
Contre l'enlever, elle n'est pas seulement utile pour les combats
Auteur : Delegation Hydro
26/10/06 12h29 | 39 Galan 3725
pour l'enlever car comme ça il y aura plus de suspens quand on attaquera qqun ^^
Auteur : Erlinger
26/10/06 13h22 | 39 Galan 3725
je suis plutôt mitigé, d'un coté pour car ca permettra plus de suspens, mais contre car le seul moment de libre de la journée que tu as pour attaquer, tu te tape un état connecté....
Donc neutre.
Auteur : Zeross
26/10/06 13h25 | 39 Galan 3725
Pour l'enlever. Pour raison Rp (tu sais si le dirigeant est dans son bureau a l'avance ? ) et pour raison de confort de jeu.
Auteur : Narkia
26/10/06 13h38 | 39 Galan 3725
Même raisons qu'Erlinger.
Voté Sans Avis :wink:
Auteur : Kossnei
26/10/06 14h15 | 39 Galan 3725
moi je suis contre egalement, j'en ai parfois besoin pr voir si ca sert a quelque chose que j'envoie une missive urgente ^^
Auteur : Namaj Vüenthal
26/10/06 14h21 | 39 Galan 3725
votre avis c'est le vôtre et est censé rester secret ;)
Auteur : Kossnei
26/10/06 14h24 | 39 Galan 3725
| Aurel : |
| Il ne sera pas nécessaire de commenter votre vote. |
moi je donne mon avis puisque c'est pas interdit ^^D
Auteur : Agnarh
26/10/06 14h36 | 39 Galan 3725
J'ai voté contre, mais après reflexion, je propose de n'indiquer que la liste des Etats connectés faisant parti de notre alliance et de celles avec lesquelles on a un traité ...
Auteur : Narkia
26/10/06 18h16 | 39 Galan 3725
Oep je trouve la proposition de Agnarh très bien.
Disont que ceux qu seront co, c'est ceux auquels on a un intérets (parler, commercer etc...)
Auteur : Darkwidow
26/10/06 20h10 | 39 Galan 3725
c est vrai que ca peut etre pas mal de l enlever et ca devrait mettre un peu plus de piquant et d aleatoirité dans le jeux
de plus ce serait plus equitable pour tout le monde
Auteur : Erlinger
26/10/06 20h13 | 39 Galan 3725
On ne dit pas plutôt Hasard que aleatoirité?
Enfin bref, l'idée de Agnarh me parait être un bon compromis, je vote donc pour cette amélioration (vu qu'il n'y a pas la case appropriée, je reste sur mon vote neutre)
Auteur : scrubio
26/10/06 20h19 | 39 Galan 3725
Contre car je suis un lache ^^D
Auteur : jumi
26/10/06 21h45 | 39 Galan 3725
contre
Auteur : Akina
27/10/06 03h06 | 40 Galan 3725
Pour l amelioration d Agnarh
mais si elle n est pas retenue contre
Auteur : Vindilis-ror
27/10/06 08h02 | 40 Galan 3725
Contre...
Auteur : Saturne
27/10/06 12h26 | 40 Galan 3725
Contre
Auteur : Doxman
29/10/06 20h14 | 42 Galan 3725
Je propose de mettre tout cela dans le classement :wink: mais je reste d'avis que la liste soit visible et consultable. Donc je vote pour.
edit : j'avais mal lu la question ; je vote Non :oops:
Auteur : Pikaland
30/10/06 23h19 | 43 Galan 3725
Pour l'idée d'Agnarh, laisser que les états alliés et en traités :), même RP ça tient la route, on est en contact avec ces gesn normalement :)
Et pour le sondage j'ai mis oui :), même si j'utilise la technique d'attaquer les hors lignes, je trouve que ça ajouterai du suspens :)et puis des situations comme : "attendre que le ga va dormir pour l'attaquer" n'arriverai plsu (et oui c'est du vécu :p), l'avantage de la liste des conn c'est pour les envoutements de flotte :p
=> pour suppression et pour Agnarh :d
Auteur : Vindilis-ror
31/10/06 18h16 | 44 Galan 3725
Contre suppression de cette liste. J'ai d'innombrables contacts qui ne sont pas forcément des alliés, et avec qui j'ai parfois besoin d'entrer en contact. Je pense que l'existence de cette liste n'empêche personne de jouer convenablement... Et après tout, il me semble aussi normal que les joueurs souvents ou longtemps connectés soient avantagés ( vu que c'est un jeu en temps réel et non pas en tour par tour ). Oui, c'est injuste ce que je dis, car tout le monde ne peut pas se connecter souvent, mais c'est la réalité... Il est tout à fait possible de contrer les gros no-life du jeu, suffit de faire fonctionner son cerveau ;)
Auteur : Shadow
31/10/06 20h05 | 44 Galan 3725
Contre.
Je reprends un peu les mêmes idées que tout le monde, elle ne sert pas que pour les attaques mais aussi pour avoir des réponses instantanées aux missives, appeler un allié en urgence etc.
Auteur : matsique
01/11/06 07h08 | 45 Galan 3725
c'est ce que propose agnarth non (agnarth, désoler si j'ai fait une faute a ton nom) de pouvoir voir uniquement les allies connecter
Auteur : Shadow
01/11/06 10h50 | 45 Galan 3725
Sauf que le statut "allié" ne fait pas forcément de nous des alliés.
Il peut y avoir des alliés qui sont en guerre, et des ennemis qui sont alliés ou tout simplement des connaissances avec qui on a aucun statut particulier mais qu'on considère comme allié.
Auteur : Vindilis-ror
01/11/06 14h27 | 45 Galan 3725
+1 pour Shadow, c'est ce que je voulais dire avec mon post.
Et Matsique, pour être sûr de l'orthographe d'Agnarh, tu n'as qu'à regarder en bas de ta page de réponse, et tu verras la « revue du sujet », avec texte et pseudo... pas compliqu^´e.
Auteur : Lu-Bu
01/11/06 16h05 | 45 Galan 3725
| Shadow : |
Sauf que le statut "allié" ne fait pas forcément de nous des alliés.
Il peut y avoir des alliés qui sont en guerre, et des ennemis qui sont alliés ou tout simplement des connaissances avec qui on a aucun statut particulier mais qu'on considère comme allié. |
Avant, avec lea liste des connectés, on voyais tout le monde, nos ennemis compris, maintenant, plus donc avec cette amélioration, cela ajoutera des stategies militaires qui, avec toutes ces amé, se font rares...
Auteur : Doxman
01/11/06 16h58 | 45 Galan 3725
La Liste des connectés ne sert pas seulement à cela.
je pensais à une autre solution. Le régent de l'état choisirait si oui ou non il voulait paraitre dans cette liste des états connectés. Il pourrai y paraitre lorsqu'il est déconnecté et ne pas y paraitre lorsqu'il est derrière son écran. Je sais pas si ça fait trop avancé le schmilblique, mais ça offre un peu de stratégie. On a aussi la possibilité, de mettre : parution par défault, et alors on est en "connecté" si on est co et déco en cas d'abscence :wink:
Auteur : Duanration
01/11/06 17h06 | 45 Galan 3725
Ca voudrait plus dire grand chose dans ce cas là.
Auteur : Lord Yu
01/11/06 17h11 | 45 Galan 3725
Ouais c'est débile, tous le monde se mettrait connecté alors autant l'enlever si c'est ça ^^
Auteur : Doxman
01/11/06 17h55 | 45 Galan 3725
Et bien non, si on met non présent on risque de voir des flottes arriver, et d'éventuellement les affronter. On veut attaquer en paix, et ne pas être dérangé par des missives de certains opportuns, statut : non connecté. Enfin voilà, vous pensez toujours au même truc : les pillages, mais la guerre c'ets plus que ça, et la vie sur c2g ce n'est pas que ça non-plus. On se plaint de ne plus pouvoir envoyer de missives : qui veut recevoir des missives et/ou en envoyer pourra selon une liste pue fiable certes, mais une liste quand même. Si on l'enlève on retire la stratégie, en voilà par kilo d'la stratégie...
Auteur : Vindilis-ror
01/11/06 18h49 | 45 Galan 3725
C'est mitigé Dox... Faudrait modifier un peu ton idée ^^ Qu'on puisse choisir d'apparaitre connecté ou pas seulement si on l'est vraiment, c'est à dire que si on est déconnecté, on apparait d'office en tant que tel. Là, ça serait pas mal, et ceux qui veulent rester incognito pourraient l'être quand même, sans créer trop de bordel.
Auteur : Duanration
01/11/06 18h57 | 45 Galan 3725
Moi je suis contre, autant ne rien afficher du tout. Puisque ca ne voudra plus rien dire personne ne réagira en fonction du statut.
A la limite ce que dit Vindilis est préferable.
Auteur : Vindilis-ror
01/11/06 19h03 | 45 Galan 3725
( Je précise que pour ma part, je préfère largement le système actuel, et que si ça ne tenait qu'à moi je ne changerai rien du tout. Mais si un changement doit bel et bien être effectué, alors je propose ma solution, adaptée de celle de Dox... )
Auteur : Doxman
01/11/06 19h04 | 45 Galan 3725
J'suis OK vindi.
J'ai toujours dit de ne rien toucher... Mais bon j'ai eu une tite idée comme ça, alors j'lai postée sans trop y réfléchir, j'avoue :?
Auteur : matsique
02/11/06 13h24 | 46 Galan 3725
sinon pour revenir a la remarque de shadow, on peut afficher en plus des état allier les état qui accepte tous les de que l'autre vois son statu.
On peut i faire fonctionner comme les relation entre alliance. On vois si un état est connecter si et seulement si l'autre état a aussi accepter de se fair voir son statu
Auteur : Khendor
17/11/06 15h01 | 61 Galan 3725
Je vien d'avoir une Idée wèèèèèèèèèè ^^D ^^D (en encore à la bourre :P )
Si on faisait comme pour le classement des recherches. On voit en tout le nombre d'état connecté, mais ne sont inscrit seulment ceux avec qui on est alliés. Alors??? 8) ^^
Edit : euh hestios c'est pas bien de tirer la langue surtout quand on est un seigneur maudit avec des bigoudits sur la tête ^^D
Auteur : hestios
17/11/06 15h31 | 61 Galan 3725
bof :p
| : |
| Edit : euh hestios c'est pas bien de tirer la langue surtout quand on est un seigneur maudit avec des bigoudits sur la tête ^^D |
j'assume mes bigoudis! ^^D
Auteur : Agnarh
26/11/06 23h31 | 70 Galan 3725
Au risque de jouer mes troubles fête Khendor, c'est la solution que j'avais déjà proposé :D
Auteur : Vindilis-ror
27/11/06 19h34 | 71 Galan 3725
et qui n'est pas approuvée non plus XD
Auteur : olivier bennegent
27/11/06 21h15 | 71 Galan 3725
moi je vote non pr tt ls raisons qui on été dites!
Auteur : Trent
30/11/06 20h24 | 74 Galan 3725
Pourquoi pas un système du genre de celui des messageries instantanées ?
Enfin sinon, je pense que l'affichage actuel doit disparaitre, rien que pour le fair play...
Auteur : Khendor
01/12/06 21h58 | 75 Galan 3725
| Agnarh : |
| Au risque de jouer mes troubles fête Khendor, c'est la solution que j'avais déjà proposé :D |
Autant pour moi :)
mais cette idée s'explique bien non?
Auteur : WaZaBy
01/12/06 22h00 | 75 Galan 3725
| Trent : |
Pourquoi pas un système du genre de celui des messageries instantanées ?
Enfin sinon, je pense que l'affichage actuel doit disparaitre, rien que pour le fair play... |
surtout pour le commerce, si le gars est pas connecté le "acheteur-voleur" le voit, mais si il ne s'est pas que l'autre est connecté sa fait des surprise et sa serait plus réel... ^^D
Auteur : redfox
19/05/07 02h27 | 19 Volcan 3725
oui, je suis pour le garder
mais pourrait on n afficher que les etats connectes de son alliance et ses alliers?
Auteur : Soul Of Alastor
19/05/07 04h13 | 19 Volcan 3725
| Agnarh page 2 : |
| J'ai voté contre, mais après reflexion, je propose de n'indiquer que la liste des Etats connectés faisant parti de notre alliance et de celles avec lesquelles on a un traité ... |
:roll:
Auteur : Melman
19/05/07 04h27 | 19 Volcan 3725
(J'ai la flemme de lire tout ce qui a été dis...)
Moi je suis contre d'enlever ça car ça me sert a savoir si de mes amis IG ou IRL sont connectés ... :roll: ... sinon, j'ai pas de meilleur arguments ... :|
Auteur : Roc_thamoudien
25/06/07 12h08 | 56 Volcan 3725
L'idéal serait que les rapaces sachent que je suis connecté lorsque je le suis , et qu'il ignore que je suis déconnecté lorsque je suis déconnecté.
Auteur : Sima Yi
25/06/07 13h15 | 56 Volcan 3725
Pour relancer le sujet, je suis a fond pour que la liste reste.
Tout le monde s'en sert, ca permet de se méfier, il y a beaucoup de changement qui vont changer notre façon de jouer lors de la V3 alors la liste des connectés devrait rester, elle permet beaucoup de stratégie (méchantes? oui et alors? il en faut) Je ne voit pas l'intérêt de la retirer a part de limiter les attaques et de multiplier les missives du genre "t'est la?"
J'ose même pas imaginer ce que cela deviendrait sans cette liste de connectés, je m'y fie beaucoup et je suis surement pas le seul.
OK ca ajoute du suspens mais ca enlève mass stratégies parce que la, on peut être connecté sans être présent.
Auteur : Lord Thayll
25/06/07 13h24 | 56 Volcan 3725
Perso je suis pour qu'elle reste, mais sous une forme plus évoluée.
RP, c'est quand même pas évident de savoir ce qui se passe dans un état.
Je serais donc pour ajouter une dose de hasard, une dose de recherche aussi, avec par exemple un nive*u d'espionnage/contre espionnage, qui fonctionnerait plus ou moins comme les techno pirates.
Auteur : Sima Yi
25/06/07 13h30 | 56 Volcan 3725
C'est vrai qu'on peut aller plus coté RP mais bon, faut approfondir l'idée.
Auteur : Azerty
25/06/07 14h27 | 56 Volcan 3725
hum lord thayll a toujours de bones idées , du genre Rp on a envoyer un espion sur l'état payé 10 k de crédit , il permet de voir l'activité d'un état , mais il risque de se faire griller par le service de contre-espionnage , c'est de ce genre thayll , c'est ca ?
Auteur : Dicou
25/06/07 16h09 | 56 Volcan 3725
| Sima Yi : |
de multiplier les missives du genre "t'est la?"
. |
En meme temps pour celui qui recoit la missive rien ne l'empéche de ne pas la lire. :roll:
Auteur : Anarlandiste
25/06/07 16h25 | 56 Volcan 3725
c'est pas faut, mais ça serais c** de sa part, si jamais c'est important...
Moi je suis pour le garder ;) meme si le vote est fini xD
Auteur : Ender
25/06/07 17h01 | 56 Volcan 3725
je reste Contre l'apparition depuis le debut
Auteur : Anarlandiste
25/06/07 17h06 | 56 Volcan 3725
Parce-que tu es rarement connecté, et que celà te désaventage^^ :p
Auteur : Aurel
25/06/07 17h43 | 56 Volcan 3725
Ender, pas souvent connecté ? oO
Tu dois pas bien le connaitre xD
Auteur : Anarlandiste
25/06/07 17h59 | 56 Volcan 3725
bah non jle connais pas^^
a vrai dire je connais pas grand monde xD
Auteur : Aelendil
25/06/07 19h27 | 56 Volcan 3725
| Zeross : |
| Pour l'enlever. Pour raison Rp (tu sais si le dirigeant est dans son bureau a l'avance ? ) et pour raison de confort de jeu. |
Mais si en Rp, on peut dire que des espions on investi la place ennemi ^^D
Je suis neutre, a la fois pour et contre
Pour :
Plus de suspence
Contre : le gars/fille connecté apelle du renfort et paf ta plus de flotte ^^D
Auteur : Narkia
25/06/07 20h06 | 56 Volcan 3725
Je veux bien qu'on dise qu'en RP personne sait si tu es connecté ou pas. Mais tu penses vraiment qu'en RP, des états se déconnectent ? C'est limite.
"Tient aujourd'hui j'ai envie de tout déco chez moi, sauf mes ouvriers, ça serait cool..."
Non, en RP, on est toujours sur nos états, chaque dirigeant y est. La connection est quelque chose de purement IRL.
Alors on ne peut pas comparer en RP un support qui ne l'est pas. Savoir que des états sont co ou pas tient complêtement la route.
:wink:
Auteur : Kétanolan
25/06/07 20h08 | 56 Volcan 3725
De toute façon à quoi sert de débattre c'est limite flooder puisque le vote est terminé et la liste sera conservée. Tout ce que vous dites a déjà été dit alors stop au flood les gars.
Auteur : Lord Thayll
25/06/07 20h22 | 56 Volcan 3725
| Narkia : |
Non, en RP, on est toujours sur nos états, chaque dirigeant y est. La connection est quelque chose de purement IRL.
Alors on ne peut pas comparer en RP un support qui ne l'est pas. Savoir que des états sont co ou pas tient complêtement la route.
|
un dirigeant est certes toujorus sur son état, mais on peut quand même partir du principe qu'il y a des périodes d'activité plus ou moins intense, et donc de réactivité plus ou moins accrue.
@kéta : du moment que c'est constructif, ca sert toujours de débattre ;)
Auteur : Narkia
25/06/07 20h27 | 56 Volcan 3725
Oui, mais dans l'absolu extreme tu ne "déconnectes" pas ton état ^^
Ce que je veux dire, c'est que c'est plutôt comploqué de rapprocher entièrement le RP pour la liste de connection. Donc dur de rapprocher cette liste au RP qu'il peut exister dans le savoir ou pas savoir s'il est co ou pas.
@ Kéta : dis carrément que tu t'en fous de ce que je dis >_<
Auteur : Aelendil
25/06/07 20h36 | 56 Volcan 3725
| Narkia : |
Oui, mais dans l'absolu extreme tu ne "déconnectes" pas ton état ^^
Ce que je veux dire, c'est que c'est plutôt comploqué de rapprocher entièrement le RP pour la liste de connection. Donc dur de rapprocher cette liste au RP qu'il peut exister dans le savoir ou pas savoir s'il est co ou pas.
@ Kéta : dis carrément que tu t'en fous de ce que je dis >_< |
J'ai la solution rp ( je pense)
Un dictateur roi dieu et co ( m'en fou de son titre^^)
Ne peut etre tout le temps sur sont Etat (normal c'est pas un surhumain)
Les déconnexion peuvent etre vu comme une absence de la Capitale de l'Etat pour une ville de la planete, et ou il lache les reine a son Etat major, qui fait maintenir la production (etc)
voila ce que je pense en gros ^^D
Auteur : Lord Thayll
25/06/07 20h36 | 56 Volcan 3725
connecté : période de réactivité intensive (ex : il fait jour sur l'état en question, etc, etc)
déconnecté : période de réactivité faible (nuit, pas assez sur ses gardes, etc).
Donc la notion de connexion ('ct' c'est en anglais, hein, chez nous on met un x...) / deconnexion n'a pas de signification réelle en RP, mais on peut quand même faire un paralèlle : un type jamais connecté sera vu en RP comme un état confiant, pas trop sur ses gardes, alors qu'un bon vieux no life aura plutot une réputation d'état hyper réactif, parano^^
enfin, je balance des idées comme ca, derrière, faudra sans doute resimplifier, parce qu'il parait que parfois j'entendrai que c2g est trop compliqué... :roll:
Bref, tout ca pour dire que je serais pour une liste, mais pas une bête liste au premier degré.
Auteur : Saturne
25/06/07 20h38 | 56 Volcan 3725
| Mars : |
| Narkia : | Oui, mais dans l'absolu extreme tu ne "déconnectes" pas ton état ^^
Ce que je veux dire, c'est que c'est plutôt comploqué de rapprocher entièrement le RP pour la liste de connection. Donc dur de rapprocher cette liste au RP qu'il peut exister dans le savoir ou pas savoir s'il est co ou pas.
@ Kéta : dis carrément que tu t'en fous de ce que je dis >_< |
J'ai la solution rp ( je pense)
Un dictateur roi dieu et co ( m'en fou de son titre^^)
Ne peut etre tout le temps sur sont Etat (normal c'est pas un surhumain)
Les déconnexion peuvent etre vu comme une absence de la Capitale de l'Etat pour une ville de la planete, et ou il lache les reine a son Etat major, qui fait maintenir la production (etc)
voila ce que je pense en gros ^^D |
Oui,ou tout simplement,lui aussi a une cvie privé ...
Auteur : Aelendil
25/06/07 20h44 | 56 Volcan 3725
Ier chose intelligente de ma part de la journée ^^D
Oui c'est sa Saturne, je cherchais le mot, quand j'ai ecrit mon post :wink: Merci a toi
Auteur : Kétanolan
25/06/07 21h10 | 56 Volcan 3725
Nan je dis pas que je m'en fou je suis même daccord avec toi Narkia, sur tout même, mais je vois une chose c'est qu'on débat d'un truc qui est déjà jouer je trouve juste ça inutile.
Auteur : Aelendil
25/06/07 21h32 | 56 Volcan 3725
| Kétanolan : |
| Nan je dis pas que je m'en fou je suis même daccord avec toi Narkia, sur tout même, mais je vois une chose c'est qu'on débat d'un truc qui est déjà jouer je trouve juste ça inutile. |
dans ce cas rien ne t'empeche de ne pas poster dessus :wink:
Auteur : Lord Thayll
25/06/07 22h58 | 56 Volcan 3725
| Kétanolan : |
| Nan je dis pas que je m'en fou je suis même daccord avec toi Narkia, sur tout même, mais je vois une chose c'est qu'on débat d'un truc qui est déjà jouer je trouve juste ça inutile. |
c'est jamais intuile de parler de ses idées à quelqu'un qu'est en train de travailler sur la v3^^
Auteur : Aurel
25/06/07 23h45 | 56 Volcan 3725
Et d'y travailler sérieusement pour la première fois depuis longtemps (fin des cours oblige ^^D )
Auteur : Ender
26/06/07 12h04 | 57 Volcan 3725
ce que je reproche a ceux qui disent non
c'est d'essayer de trouver des raison RP pour faire valider une amélioration de "je prend pas de rsique"
ce jeux a vu de nombreux inscrits, de tres nombreux inscrits, ceux qui reste ou sont resté sont les plus nolife. bref pour eux c'est tout bonus de voir les joeurs occasionnel,
quant aux occasionnel ,,,, quel interet de jouer pour servir de fournisseurs pendant 48h si ils n'ont ou ne peuvent se connecter que 3 a 4 fois par semaines.....
ce systeme de voir le nom des etat en ligne a tuer l'evolution ou plutot l'expansion du nombre de joueurs,
il y a quelques semaine j'ai ramener quelques dizaine de nouveau joueurs.... combien sont resté ??? biensur il y a des dechets ceux qui ne sont pas intéressés, mais j'ai eu des messages de la plus part me disant justement qu'a cauise de ce genre d'info dispo a tous, ça les emepchaient de se develloper pour rattraper leurs retard....
Auteur : Narkia
26/06/07 12h23 | 57 Volcan 3725
Pour ma part, je n'ai pas d'idée précise sur cette question. Disont qu'avec ou sans, perso ça me dérangerait pas trop. Ce ne constiuerait pas un changement pour moi (je dis bien pour moi). En même je ne suis pas un soldat assouvi, mais plutot un commerçant.
Moi je trouvais l'idée d'Aganrh assez simpa, stou'
Auteur : Azerty
26/06/07 13h42 | 57 Volcan 3725
+1 pour ender...ce qu'il dit n'est pas faux , je voit pas comment on pourrai savoir qu'un état est connecté ou pas , c'est totalement Hrp or c2g c'est du Rp avant tout donc je pense que rien que pour ca on devrai l'enlever et le mettre dans les truc style espionnage comme l'as dit Lord Thayll
Auteur : Aelendil
26/06/07 13h44 | 57 Volcan 3725
OU, on connait le nombre de personne online, mais pas leur nom ^^D
Auteur : Trent
26/06/07 22h19 | 57 Volcan 3725
Sérieusement, même si cette liste est utile pour des tas d'autres choses qu'attaquer les absents, cela reste un outil bien trop puissant qui ne peux pas rester tel quel. C'est tout simplement anti-jeu.
Auteur : nico-x1
02/10/07 21h17 | 5 Galan 3726
Pourquoi pas la possibilité de cacher sa presence, celon son centre d'espionnage, je sais pas si sa a ete proposer par contre
Auteur : Oxida
02/10/07 21h38 | 5 Galan 3726
je vote pour la suppression de la liste des connectés, cela mettra un peu de piment dans le jeu !
Auteur : Oxida
02/10/07 21h40 | 5 Galan 3726
Sauf que je vois pas comment voter !!!!!!!!!!