Améliorations > Espace pour les drones

Auteur : Nelio
13/11/06 22h30 | 57 Galan 3725

Cette amélioration a déjà été proposée mais je souhaite la relancée car je trouve aberrant le fait qu'un état puisse avoir 0 d'espace (cela résout le problème du post consacré à cela ). Ce qui est anti-logique car si ses drones peuvent travailler c'est bien qu'ils existent et donc qu'ils prennent de la place, puisqu'ils ne sont pas immatériel.

L'espace pris serait purement symbolique, je propose 1 d'espace par drone.

Auteur : Jin
13/11/06 22h31 | 57 Galan 3725

pour

(dsl Thorin xD)

Auteur : Duanration
13/11/06 23h31 | 57 Galan 3725

Cela impliquerait que les drones soient destructibles et que le rasage fasse recommencer à 0.

Et en quoi est-ce génant que l'on puisse etre à 0 espace ?
Un simple siege dans une ville d'un autre Etat pourrait amplemant suffire pour develloper une économie, il suffirait d'implanter partout des entreprises annexes. Une compagnie très grande pourrait etre si influente qu'elle pourrait etre considerée comme un Etat.

Auteur : Vindilis-ror
13/11/06 23h46 | 57 Galan 3725

Fais gaffe, avec des tirades comme ça, tu vas avoir Aelendil le Camarade Rouge sur le dos ptdr

Je suis POUR.

Auteur : Duanration
13/11/06 23h52 | 57 Galan 3725

Je ne cerne pas bien vos raisons.

Auteur : Zeross
13/11/06 23h56 | 57 Galan 3725

Je ne voit tjr pas le problème qu'il y a d'avoir des états a 0 espace ?

Selon vous être a 0 espace procure une puissance abobinafreux ou un truc du genre ? Ben quesques vous attendez pour le faire ? Je vous jure on se sens surpuissant quand on a une force de ....0 . Surtout franchement le plus impressionnant c'est la super-mega vitesse de production que ca donne !! Franchement c'est trop fort...même ma grand mêre collecterait plus vite a ce rythme^^

Nan franchement faudrait arrêter la jalousie les gars et d'essayer de trouver tous les moyens possible d'empecher qu'un état sois a 0 espace. On a éjà expliquer pourquoi ca ne pose pas de problème IG et pas de problème RPtiquement parlant (une multinational n'est pas un état par exemple...)


Donc sinon en ce qui concerne cette amélioration elle comporte plusieurs défaut majeur :

- Drones destructibles... c'est génial comme ca on peut vraiment tout perdre.

- C'est même encore mieu a chaque fois qu'on pillerais un jeune état on lui raserais en plus tout son system de production....

Nan c'est pas viable. Je suis contre cette dégradation (bah oui la je peut vraiment pas parler d'amélioration quoi ^^)

Auteur : Vindilis-ror
13/11/06 23h56 | 57 Galan 3725

C'est normal, j'ai pas mis les miennes ;)

Tout comme d'autres, je trouve ça un peu hallucinant de voir un état à 0 espace, totalement immatériel. OUI, je trouve ça un peu anti-jeu... C'est pas une critique envers les joueurs qui le font, ils utilisent une stratégie comme une autre, c'est tout, mais je trouve que c'est vraiment trop tiré pa rles cheveux.

Une entreprise ayant les pouvoirs d'un état ?

Si ma tante en avait, on l'appellerai mon oncle...

Auteur : Duanration
13/11/06 23h59 | 57 Galan 3725

Pourquoi ne pas imaginer dans un univers technologiquement avancé comme celui-ci des Etats fictifs, qui fonctionne uniquement par un résaux informatique et implanté partout ?

Enfin, même niveau Role-Play on peut facilement trouver une multitudes d'explications.

Auteur : Zeross
14/11/06 00h01 | 57 Galan 3725

Nombreuses organisation ont des pouvoirs bien plus important que ceux d'un état. Prend par exemple l'ONU, c'est une organisation plus puissante qu'un état .... donne moi le lieu de son pays s'il te plait ?


Et puis dans un future très lointain (C2G est futuriste quand même ...) je vois bien des entreprises comme Microsoft dicter leur lois sans problèmes.


Dernier exemple, dans Star Wars, le Sénat Galactique est l'autorité suprême mais n'est pas un état en lui même. (j'ai pris cette exemple car l'univers de SW se rapproche un peu plus de celui de c2g qu'autre chose)


Donc oui nous prouvons parfaitement avoir un system de production délocaliser, et une forte influance sans posseder de lieux géographiques précis.

Auteur : Nelio
14/11/06 00h27 | 57 Galan 3725

Il me semble que tous les détracteur ont mal compris ce que je souhaitais dire.

Les drones ne seraient pas destructibles ( je vois pas pourquoi on changerai)

Un réseau informatique n'éxtrait pas de l'acier du sol, .... :D

Dans C2G, on parle d'Etat et non pas de société donc si ils veulent pouvoir exploiter des ressources, ils doivent le faire avec des drones réels donc matériels.

Auteur : le grand justicier
14/11/06 00h31 | 57 Galan 3725

je suis contre, meme les états a 0 d'espace ont droit a la justice .

Auteur : Delegation Hydro
14/11/06 01h17 | 58 Galan 3725

mais mdr le grand justicier XD

allez zoro, enleve ton masque...

quoique je l'aime bien comme ça en fait, l'est mignon tt plein le ti zoro :wink:

va botter les fesses au sergent garcia (Jumy ^^D )




sinon +1 avec Zeross... ça ne me gène pas et j'ai déjà été à 0 batiments ben la production est pas top. enfin bon pendant 6 mois sans rien faire à côté c'est pas pareil :-).

thorin va faire un mass saboteur et une raz en une nuit XD

Auteur : Vindilis-ror
14/11/06 01h39 | 58 Galan 3725

Zeross :
Nombreuses organisation ont des pouvoirs bien plus important que ceux d'un état. Prend par exemple l'ONU, c'est une organisation plus puissante qu'un état .... donne moi le lieu de son pays s'il te plait ?


Les États-Unis sont le pays de l'ONU ( c'est là que se trouve son siège social, un immense batiment... qui occupe de l'espace... )


Zeross :
Et puis dans un future très lointain (C2G est futuriste quand même ...) je vois bien des entreprises comme Microsoft dicter leur lois sans problèmes.


Oui, mais c'est un état que tu diriges, pas une entreprise, même si tu fais du commerce.


Zeross :
Dernier exemple, dans Star Wars, le Sénat Galactique est l'autorité suprême mais n'est pas un état en lui même. (j'ai pris cette exemple car l'univers de SW se rapproche un peu plus de celui de c2g qu'autre chose)


Le Sénat est un rassemblement de dirigeants ( ou représentants ) d'États, États qui eux-même sont l'entité organisatrice d'un territoire donné ( Tatouine, Naboo et compagnie )


Zeross :
Donc oui nous prouvons parfaitement avoir un system de production délocaliser, et une forte influance sans posseder de lieux géographiques précis.


Non, car si vous extrayez de l'acier, ou produisez des crédits, ou tout ça, c'est VOUS, votre état qui le faites, donc vous avez besoin de mines, de centre technologique, et tout et tout. Et en supposant que vous déléguez ça à d'autres états, et que vous n'êtes qu'une entité purement financière, il vous faut quand même un siège social. Ou alors, ne serait-ce qu'une maison pour faire vivre votre personnage, bref, un endroit réel, et tout ce qui est matériel prend de l'espace, même si c'est pa beaucoup. Mais de toutes façons, cette argumentation est inutile car de toutes façons le système de délocalisation est absent de C2G, du moins il n'existe pas sous la forme que vous essayez de prendre...

Il vous faut de l'espace ! Un état sans territoire, c'est pa sun état, point barre...

Auteur : Delegation Hydro
14/11/06 01h43 | 58 Galan 3725

le vatican se fait des tunes avec l'eglise partout dans le monde.

son siege est a rome mais bon c'est qu'un batiment ^^ ^^D

sinon y a aussi al-qaïda qui se fait des tunes et attaque en étant partout.

les franc-maçons, les sectes ...


au fait, t'as combien de missiles Thorin ^^D ?

Auteur : Zeross
14/11/06 08h14 | 58 Galan 3725

Vindilis, ta réaction ne fait que empecher la liberté du Rp. Tu voudrais dicter l'univers de C2G comme toi tu le vois et je pense qu'il y a qu'Aurel qui en a ce pouvoir. Ca me rapelle une fois ou y en avait un qui m'avais fait ch** parcque j'avais dit que mes solars n'avaient pas d'armes nucléaires et que c'était qu'un mode de propulsion. Il m'avait dit "ouai mais dans l'aide c'est pas comme ca".

Mais C2G avant d'être un jeu php et avant tout un jeu RP. Si l'on dicte tout le Rp aux joueurs et qu'ils peuvent plus laisser leurs imagination inventer des truc ou est l'interet ?

La tu est plutôt contre le fait qu'un état ai 0 espace de manière in game et tu essaye de l'attaquer en Rp.



Donc moi je dit on a tous proposer nos versions des fait et seul Aurel pourra décider quesqui est acceptable au niveau du Rp général du jeu.

Auteur : Aurel
14/11/06 16h18 | 58 Galan 3725

Delegation Hydro :
au fait, t'as combien de missiles Thorin ^^D ?

0... Pour faire des missiles il faut des silos...

Je suis d'accord avec Ze & Cie... C'est une stratégie qui a ses avantages et ses défauts, et qui est tout à fait jouable... Le seul point que je vais sans doute changer, est d'empêcher de stocker une sphère élémentaire sur un état à 0 espace.

Auteur : Erlinger
14/11/06 17h42 | 58 Galan 3725

Bah actuellement je ne vois pas comment c'est possible O__o
Vu qu'il n'a pas de vaisseaux, comment il pourrait avoir une sphere?

Auteur : Zeross
14/11/06 17h51 | 58 Galan 3725

1) L'état se fait détruire ses bâtiments.

2) Il attaque et gagne une sphere.

3) Il demande la destruction de ses unités via le menu.

Auteur : Aurel
14/11/06 18h13 | 58 Galan 3725

Exactement ;)

Auteur : Erlinger
14/11/06 18h46 | 58 Galan 3725

Oui donc a condition qu'il ai une flotte a la base et qu'il ai la sphere avant de tomber a 0 :)

Auteur : Duanration
14/11/06 19h12 | 58 Galan 3725

suffit que celui qui ais la sphere le laisse gagner avec 1 vaisseau :p

Auteur : Trent
14/11/06 19h47 | 58 Galan 3725

Zeross :
Ca me rapelle une fois ou y en avait un qui m'avais fait ch** parcque j'avais dit que mes solars n'avaient pas d'armes nucléaires et que c'était qu'un mode de propulsion. Il m'avait dit "ouai mais dans l'aide c'est pas comme ca".


C'est moi ça ^^D
De rien, ça me fait plaisir ^^D

Moi la seule chose qui me gène dans cette situation, c'est qu'on a rendu les banques d'alliance pillables pour empecher les joueurs de stocker des ressources en quantité énorme, et on va faire de meme avec la correction du bug des hangars.

Mais d'un autre coté, cette astuce est là, et semble être approuvée^^, donc c'est un peu contradictoire.

Auteur : Zeross
14/11/06 20h14 | 58 Galan 3725

Trent :
Zeross :
Ca me rapelle une fois ou y en avait un qui m'avais fait ch** parcque j'avais dit que mes solars n'avaient pas d'armes nucléaires et que c'était qu'un mode de propulsion. Il m'avait dit "ouai mais dans l'aide c'est pas comme ca".


C'est moi ça ^^D
De rien, ça me fait plaisir ^^D

Moi la seule chose qui me gène dans cette situation, c'est qu'on a rendu les banques d'alliance pillables pour empecher les joueurs de stocker des ressources en quantité énorme, et on va faire de meme avec la correction du bug des hangars.

Mais d'un autre coté, cette astuce est là, et semble être approuvée^^, donc c'est un peu contradictoire.




Bah faut le dire, tu m'avait bien fait ch** ^^D Mais sans rancune ;)


Cette solution la est approuvée car, contrairement aux autres, elle procure d'énorme désavantage. Et du coup il n'y a pas beaucoup d'alliance qui peuvent trouver des idiot qui sont prêt a ne plus rien faire dans le jeu juste pour servir de banque ^^D . Les autres manière de stocker des quantité énorme de ressources ont était enlevée car elle pérmetaient de servir de banque sans aucun désavantage.

Auteur : Aurel
14/11/06 20h46 | 58 Galan 3725

A noter que le stock infini et impillable de crédits et d'espace dans les banques d'alliance n'a pas encore été résolu...