Améliorations > Etat Gelé
Auteur : Kétanolan
18/12/06 19h19 | 17 Aquan 3725
Voila c'est proche d'un autre sujet mais qui est clos.
On ne peut attaquer un état gelé donc on ne peut pas attaquer sa défense. Par contre lorsqu'une flotte se met en défense d'un état gelé elle peut attaquer. C'est totalement illogique. Dans ce cas on devrait pouvoir attaquer l'état. Je demande donc l'impossibilité de mettre une flotte en défense d'un état gelé. Lorsque celle ci y est avant le gel, elle est transférée dans le hangar.
Auteur : Doxman
18/12/06 19h41 | 17 Aquan 3725
Renchéris pas... On verra quand toute cette guerre sera terminée. Rien n'est constructible avec de tels adversaires.
Auteur : duduche
18/12/06 19h43 | 17 Aquan 3725
Il n'a fait qu'un rapport avec une flotte qui vient d'être détruite a partir d'un état gelé hors j'ai demandé et normalement l'attaque s'est effectué de l'extérieur mais c'est vrai que cela porte a confusion^^.
Je pense que si le débat reste constructif il n'y aura pas de problèmes même s'il est vrai que ça ne viens pas de toi dox.
Auteur : Lord Yu
18/12/06 19h43 | 17 Aquan 3725
Dox j'ai autorisé la réouverture de l'autre sujet à condition qu'il ne serve pas à ce que deux camps se tirent dans les pattes alors construisez vos réponse ou je delete
Auteur : duduche
18/12/06 19h44 | 17 Aquan 3725
Tu fera gaffe tu repete se que je dit ^^D
Auteur : Lord Yu
18/12/06 19h45 | 17 Aquan 3725
On a posté en même tmeps ;)
Auteur : Doxman
18/12/06 19h45 | 17 Aquan 3725
Ouais, bah moi j'y ai dit ce que j'avais à dire. Pourquoi ne font-ils pa sun effort de compréhension. Et à ce que je sache ce n'est pas moi le mauvais perdant. Alors les reproches, ailleurs hein.
Auteur : duduche
18/12/06 19h53 | 17 Aquan 3725
Tu pourrai ne laissez que les réponses déja construite dans le premier post de Dox, Lord Yu? Tu enlève tous le flood et les post de "merde" et ensuite on pourrai recommencer de façon construite.
Si tu pouvais se serai cool et le premier qui récrit n'importe quoi tu l'interdit de se sujet ( si c'est faisable^^)
Auteur : Doxman
18/12/06 19h56 | 17 Aquan 3725
Non, ce qui est écrit est écrit.
Auteur : duduche
18/12/06 19h59 | 17 Aquan 3725
En même on ne peux pas dire que tous ce qui soit écrit soit utiles mais si c'est se que tu veux aprés tous c'est ton post alors tu a les droits de choisirs.
Auteur : Soul Of Alastor
18/12/06 20h01 | 17 Aquan 3725
Ca n'arrive jamais un sujet non polémique????
Serieux vous prendre la tête pour des broutilles pareilles.....
Ca me tue....
Auteur : Doxman
18/12/06 20h02 | 17 Aquan 3725
Arrête de dire que c'est pas utile, j'ai pas arrêté de défendre mon point de vue, amé et hors amé (lol)
Enfin, un tri est inutile et prendra du temps pour pas grand chose.
Auteur : Lord Yu
18/12/06 20h10 | 17 Aquan 3725
@Duduche: j'ai pas que ça à faire de nettoyer 4 pages.
@Dox: Peu importe que tu sois d'accord avec eux ou pas, que ce soit des mauvais perdant ou pas, ils proposent une amé donc tu respectes se qu'ils ont a dire en contredisant avec quelque chose de construit ou tu ne dis rien.
Auteur : Doxman
18/12/06 20h14 | 17 Aquan 3725
C'est moi qui est proposé l'amé. C'est eux qui disent que c'est pas RP alors qu'on est 5 à leur expliquer. Tu lis pas les topics que tu fermes ou quoi ? Pfff
Auteur : Lord Yu
18/12/06 20h18 | 17 Aquan 3725
Peu importe se qu'il s'est passé avant, la seule chose que je vois c'est que quelqu'un propose une amé et que malgré le fait que j'avais demandé des choses de construites tu viens pourrir son amé avec un post totalement inutile juste pour balancer un truc de plus à tes adversaires
Après ce post, tous se qui ne donnera pas un argument pour ou contre l'amé sera delete
Auteur : Vindilis-ror
18/12/06 20h19 | 17 Aquan 3725
C'est à cause du chasseur que j'ai cassé à Iwa hier ?
en effet, je trouve ça illogique que l'on puisse attaquer à partir de la défense d'un état gelé... Mais je vois absolument pas où est le probléme que ça pose : il suffirait de péter le blocus, si on veut attaquer ce qui nous bloque, en sortant d el'état... Et à moins d'être très con, personne ne va casser de blocus d'un chasseur avec toute sa flotte ( ça serait vraiment tomber dans le plus gros des pièges ).
Auteur : Doxman
18/12/06 20h23 | 17 Aquan 3725
Comment pouvons-nous attaquer une flotte, se venger, si elle se protège et se permet d'attaquer de sa petite cachette insensée ?
Auteur : Zeross
18/12/06 20h42 | 17 Aquan 3725
Ca me fait rire quand même que ca va raler pour les états a 0 espace qui ne sont pas dangeureux pour un sous (vu qu'ils ont pas d'armée) mais ca defend dur comme fer une faille qui permet de cacher sous un bouclier indestructible une flotte entiere. Trouvez la logique.
Et si on reflechissez aux ameliorations dans le but d'ameliorer le jeu (comme le nom l'indique) et non pas son confort personel ?
Auteur : Doxman
18/12/06 20h51 | 17 Aquan 3725
L'ambiance n'en serai que meilleure ze...
Auteur : Zeross
18/12/06 21h27 | 17 Aquan 3725
Explique toi mieu doxi ^^
Auteur : endymion
18/12/06 21h29 | 17 Aquan 3725
Bon allez reprise du débat sur de meilleurs bases? On fait la paix HRP Dox?
Auteur : Kétanolan
18/12/06 22h25 | 17 Aquan 3725
bref aucune réaction précise à mon sujet. Dox ici c pour les attaques depuis la défense d'un état gelé. Toi tu sujete sur les flottes cachées dans un hangar. Deux amé liées mais pas identiques. A vous de réagir constructivement sur ce sujet merci.
Auteur : endymion
18/12/06 23h03 | 17 Aquan 3725
Par contre, là je suis entièrement d'accord. D'un point de vu RP, on ne devrait pas pouvoir attaquer de la défense d'un état gelé. Par contre de son hangar oui. Dans sa défense, on utilise des plateformes guidaient ou je sias pas quoi mais c'est forcement guidé par l'état major de l'état...les hangars non...
Auteur : Delegation Hydro
18/12/06 23h41 | 17 Aquan 3725
comme je le redis, cette "subtilité" permet de se cacher des groupement de flottes poutreurs et des missiles tant que la carte de l'univers où on pourra se cacher n'est pas sortie...
Auteur : endymion
18/12/06 23h58 | 17 Aquan 3725
Bien entendu, cette amé ne pourra pas être effective avant que nous puissions avoir un endroit où nous cacher....(le nous ne veut pas dire AmD^^ mais bien tous le monde)
Auteur : hestios
19/12/06 02h59 | 18 Aquan 3725
y'a toujours moyen de cacher sa flotte, rien qu'en la divisant et en la stockant sur plusieurs états. Mise a part contre des multimillionnaires d'uranium/credit, personne balancera 1 particule/flotte. Ou en concluant des alliances avec des petites alliance et en bougeant régulièrement sa flotte d'état en état. (Zut, faut prendre des risques... dur)
Ensuite y'a un truc qu'on appel la stratégie. Pas besoin de courir sur un état gelé.
edit : viens de lire les explications "Air pay" d'endy :p ... ca fait du bien de rire a 3h du mat.
| : |
D'un point de vu RP, on ne devrait pas pouvoir attaquer de la défense d'un état gelé. Par contre de son hangar oui. Dans sa défense, on utilise des plateformes guidaient ou je sias pas quoi mais c'est forcement guidé par l'état major de l'état...les hangars non...
|
^^D
Auteur : endymion
19/12/06 14h50 | 18 Aquan 3725
Et après on va dire que c'est nous...vas y montre ton explication RP? Moi aussi je veux rire... ^^D
Auteur : hestios
19/12/06 16h12 | 18 Aquan 3725
attaquer depuis le hangars... c'est n'importe quoi. Mais deja a la base, se servir du rp pour justifier sa propre médiocrité c'est bof, hein^^ Surtout quand ca releve plus du bricolage pseudo "rp" que du reel rp.
Edit : la corporation est neutre, donc aucune flotte ne peut attaquer ou se réfugier sous la protection de la corporation. La des flottes abusent de la corporation en profitant d'une faille. La corporation protege les états qui le demande, mais ne sert pas de refuge pour des flotte d'états actifs ayant acces a leur état major. Sinon sur 1 état gelé rien ne fonctionne, donc t'es pas sencé reussir a atterir ou a rentrer dans 1 hangars si personne est la.
re-edit pour doxi : exact me rapel pas
*va fouiner ses histo msn* :p
Auteur : Doxman
19/12/06 16h42 | 18 Aquan 3725
J'explique une dernière fois le truc.
Le mec est gelé, enfermé dans un gel artificiel par l'ultime Corporation Intergalactique de Chroniques de Galactica ! En d'autres thermes, aucun droninounets ne peut travailler, ni même bouger ! Alors comment une porte de hangar, normalement fermée pour éviter les pillages et les pénétrations ennemis sur cet état totalement dépourvue de défense, pourrait-elle s'ouvrir, alors que son poid moyen, son blindage et son alliage pris en compte, dépasse plusieurs tonnes, voir dizaines de tonnes. Comment ? Impossible.
Ensuite vient la position en défense, ou l'attaque d'un ennemi. Et là je rjeoins la justesse d'Hestios, qui a pioché son ID sur une certaine conv avec un certain moi il y a plusieurs mois, pas de chance ton tyranique de chef a plus de mémoire que toi 8) XD
@endy : okay.
Auteur : Narkia
19/12/06 18h11 | 18 Aquan 3725
Bon écoutais, j'ai pas lu les posts précédents, la flemme et de toute manière ce je vais dire ne changera pas.
J'aimerais qu'on prenne tous se sujet au sérieux. J'ai hier été victime de ce "bug", qui rptiquement ne tient pas la route. N'inventez pas des explications iréelles. Sa ne colle pas, un éta il est gelé ou il l'est pas, un point c'est tout.
Alor oui effectivement, on a tous un jour ou l'autre utilisé un état gelé pour se protéger. Mais là c'est trop. Je ne critique pas la façon de jouer des AD, ils n'ont pas tort d'utiliser un bug tactique. Mais c'est sérieusement embétant. QU'ils s'y cachent, ok, cela ne gène personne. Mais qu'ils en profitent pour nous détruire, c'est pas normal.
ALors évidemment, cela va etre dur de faire passer cette amé maintenant vu le contexte, mais au moins, ayait l'amabilité de ne pas attaquer lorsqu'on vient se poster devant chez vous en étata gelé... Absurde non ? Voila le problème. Nousn nous pouvons ni attaquer, ni balancer nos missiles, or eux, dès qu'il est possible, ils sortent leurs flottes et détruisent. Simple et efficace.
ALors je vous en prie, faites quelques chose. Soit on interdit de se protéger ( totalement logique, il est GELE !!!) soit et à court terme pour que cette guerre de pacotille ne s'éternise pas trop, que les Ames damnés restent planqués s'ils le veulent, mais qu'ils arrètent ces incessantes attaques derrière notre dos.
C'est tout ce que j'ai à dire, et rejeter cette amé, c'est vraiment prendre parti. Et un admin ne doit pas choisir, c'est tout.
PS: le premier qui me ressort une explication à tout cela, je l'explose, un état gelé est GELE, c'est comme une insulte, c'est injustifable, il n'y a rien à ajouter sur ce sujet-là. On ne peut avoir qu'un avis.
Auteur : duduche
19/12/06 18h22 | 18 Aquan 3725
Est ce qu'il ne serai pas possible sinon d'envoyé un missile sur une flotte directement? nos chercheurs sont assez dévellopé pour savoir tirer...
Dans ce cas précis on pourrai aussi tiré les flottes présentes sur un état gelé ne faisant pas parti directement de cette état.
Auteur : Kétanolan
19/12/06 18h34 | 18 Aquan 3725
Donc maintenant donnez vos Avis. Pour l'amé
Auteur : endymion
19/12/06 20h26 | 18 Aquan 3725
J'aurai un truc à dire, déjà, cette amé n'a jamais été proposé et comme par hasard, aujourd'hui que c'est utilisé correctement, tout le monde trouve ça dégueulasse mais imaginez le nombre de force que vous avez sauvé comme ça...et puis ensuite pour Lidhyle, ta flotte a été attaqué mais de l'extérieur, nous n'attaquons pas de l'intérieur...et puis personne ne vous empeche de mettre un blocus...donc contre
Auteur : Doxman
19/12/06 20h27 | 18 Aquan 3725
Quand j'utilisais la téléportation infinie, rien ne t'empêchait de mettre un blocus.
Aucun rapport avec les solutions et l'amélioration. Elle est là la différence.
Auteur : Sol Bianca
19/12/06 21h29 | 18 Aquan 3725
endymion > Bizarrement quel que soit l'amélioration, elle n'est jamais proposé avant d'être proposé. C'est un fait établis depuis qu'un humain à proposé une amélioration à un autre humain.
Personnellement, si j'avais découvert plus tôt qu'on peut planquer à volonté des flottes sur un état gelé tout en pouvant les retirer quand on veut, j'aurais proposé l'amélioration depuis longtemps. En fait, je l'aurais même directement signalé dans la section bug vu la logique actuelle du système.
Pour l'amé actuelle il faut savoir si une flotte peut ou non être attaqué d'où elle est. Si elle peut l'être alors c'est normal qu'elle puisse attaquer, sinon c'est totalement illogique et il n'y aurait même aucune raison qu'elle ai le droit d'attaquer.
Dans l'absolut, je suis donc pour cette amélioration.
Auteur : duduche
19/12/06 22h04 | 18 Aquan 3725
| : |
| nous n'attaquons pas de l'intérieur... |
Je crains de devoir te contredire Endymion n'ont pas pour l'affaire que tu connais mais pour l'attaque d'un blocus par Ygdrasil chez un état gelé. Je me doute que vous ne conaissez pas tous mais ej crains pourtant que se soit la vérité.
Il est vrai que l'amé est proposé en tant de guerre mais ceci permet aussi d'éviter cela pour la guerre suivante, et un jour l'avantage que tu pense n'être que pour nous se retournera sans doute contre nous.
Je suis donc POUR que les flottes ne puissent stationner au hangar d'un état gelé et pour que l'on puisse envoyer des missiles sur une flotte seulement si la premières amé n'est pas retenu.
Auteur : endymion
20/12/06 00h13 | 18 Aquan 3725
Sol Bianca: tu sais, le jeu existait avant toi et certain joueurs jouent depuis des années, alors sans vouloir te vexer, si tu ne sais pas quelque chose, ca ne veux pas dire que tous les autres ne le savent pas... :roll: alors le "bug" comme certains disent est exploité et connu par beaucoup de personne depuis longtemps alors s'il te plait, abstient toi de ce genre de commentaire!
Duduche: Je ne connaissais pas l'histoire avec Ygdrasil, il est vrai que c'est incohérent lorsqu'on ATTAQUE d'un état gelé mais ce avec quoi je ne suis pas d'accord, c'est le fait que les flottes ne puissent pas utiliser les hangars d'un état gelé a des fins défensives et qu'elles ne soient plus protégées entièrement de quelque attaque. C'est une des seules choses qui peut permettre à un état ou a une alliance de se rebeller un jour. Aujourd'hui nous l'exploitons (nous les AmD) mais nous prenons aussi des risques, nous menons des combats, une guérilla certes mais nous combattons. Maintenant, ce que vous dénoncez existe et on en peux pas reprocher au gens de l'utiliser parce que ce n'est pas déclaré comme bug c'est tout.
Dox: la téléportation infinie est interdite...attaquer des hangars d'un état gelé non.
Auteur : hestios
20/12/06 00h41 | 18 Aquan 3725
attaquer des hangars d'un état gelé, je doute qu'Aurel l'est programmer "expres"mais plutot que c'est un "bug".
Donc si , c'est utiliser une faille du jeu.
Auteur : Agnarh
20/12/06 00h53 | 18 Aquan 3725
Bon, et si vous (tout le monde) arrêtiez la mauvaise foi ?
1) Ce défaut de programmation existe, et on le sait.
2) Comme d'autres défauts de programmation, il est pour le moment utilisé à des fins non prévues à cet effet.
Soit, mais on s'en fiche de ce pseudo débat qui dure depuis près de trois pages, l'important est que cela ait été (re-)signalé à Aurel, afin que cela soit corrigé.
Et puisque l'on parle de correction, je pense que l'on peut dire que l'on se contrefiche éperdument de cette 'amélioration', ainsi que de l'autre qui a été close pour dérive du sujet, étant donné que le patch 2.15 corrigera tous ces défauts ... Même si ça n'a pas été réellement explicité dans la liste.
Auteur : Vindilis-ror
20/12/06 08h19 | 19 Aquan 3725
Sujet clos, me semble-t-il ;)