Améliorations > Classement des alliances

Une petite idée d'amé histoire d'apporter ma contribution.

Y'a deux pages de classements: par espace et par recherche.
Elles concernent toutes les deux uniquement des états.

Pourquoi pas rajouter ces mêmes classements par alliances.
Ex: 1) Alliance X: 24 000 000 espaces et 15 000 points de recherche.
2) Alliance Y: 19 000 000 ...

Raisons:
1) Pour ceux qui débarquent il faut quand même un certain temps pour se familiariser un peu avec tous les noms d'états et alliances, savoir si y sont bien classés etc...
2) Je pense que celà pourrait donner plus de valeur au groupe / aux individualités. Des fois ça peut être sympa...
^^D
3) Celà motiverait plus les grosses écuries à se taper dessus pour prendre la première place du classement. :twisted:

Bon j'avais une autre raison...
Ah ouais c'était pas une raison c'était une autre proposition:
Pq pas rajouter à cette page , un classement par moyenne des états de l'alliance.
Raison (une seule là): Permet de savoir rapidement si on affaire à une grosse alliance pleine de noobs ou une petite alliance pleine de tueurs.
bon là c'est plus facultatif parcequ'on peut qd même faire une petite moy de tête.

Tiens puis m'en vient une p'tit dernière pour la route: (encore plus facultative en fait)
On pourrait aussi rajouter des petites flèches à coté du nom des états ou alliances.
Une qui monte pour indiquer que l'état par rapport à hier même heure à augmenté. (ou d'heure en heure ou seconde en seconde comme à la bourse. Bon là j'exagère )
Une qui descend ...
Ce serait assez convivial parcequ'on pourrait assister aux poutrages en règle de certains et se marrer (pour ceux que ça fait rire) :twisted: :twisted: sans pour autant être un expert en déchiffrage de classement ou avoir 200 jours de jeu et connaître tout le monde.
Mais cette dernière amé pourrait quand meme entrainer trop de changement stratégique, genre les vautours se précipitent pour achever la bête à terre ou les sauveurs acourir à toutes enjambées.

voilà c'est fini.

Bon j'ai lu un peu les titres des amés (y'en a bcp) et je crois pas que celà a déjà été proposé.
A tous les fanas des classements (et je sais déjà qu'il y en a bcp) merci de vos rmqs.

Je trouve cela inutile car le classement n'est pas vraiment significatif. On peut être bourrer d'espace et n'avoir qu'une flotte de 100 000 de force.

Et concernant le classement des alliances, il suffit de regarder a peu près les places de chacuns pour se faire une opinion personelle.

Et enfin concernant le système de flèche. Je trouve cela tout autant inutile que les changements peuvent se faire toutes les secondes et que l'on ne peut pas vraiment appercevoris de différences entre chaque temps de classement.

totalement d'accord avec Mikanesia.
Non seulement ce classement ne sert pas a grand chose, mais je dirais meme qu'il risque de nuire aux petites alliances, les nouveaux ne verront que les grosses alliances et ce ne sont pas forcément celles qui sont pleines d'espace qui sont les meilleures.....

On en as un exemple parfait en ce moment ^^

Et bien les nouveau verront bien que ce n'était pas la bonne solution et auront compris que les petite alliance peuvent être les meilleur, et oui ^^. Faut aussi qu'il apprennent XD
Moi je suis pour.

on est pas dans le RP là mars.
Et je ne me souviens plus du nom mais il était chef d'une alliance qui a très bien tourner à l'époque ou nélio et moi dirigions l'Atlézia.
Il fesait parti de la Triple Alliance Atlézia, Templiers et la sienne.

coalition orwak...

Contre, les grosses alliances regarderaient ce classement pour savoir qui est dangereux...

Là où il y a un truc où je ne suis pas d'accord c'est avec Mars.
A ton avis il te suffit de regarder le classement pour connaitre les Puissances potentielles des alliances?

Je ne suis pas si sur que toi vois-tu ;)
Si on suit ton raisonnement, les Amethystes dominent outrageusement le jeu, or c'est faux (je ne m'attarderais pas a demontrer pourquoi mais bref).
De plus Yu là encore tu fais fausses route, les bonnes alliances ne regarderaient pas le classement, car elles ne sont pas dupes, l'espace ne sert pas a tout dans ce jeu ;)

En revanche c'est pour les nouveaux que je m'inquiete, lorsqu'ils voient des etats a 14M d'espace, d'autres a 7M, d'autres a 5M plein de vide, ils sont incapables de faire la différence avec quelqu'un plein a 2M5 plein de mages et d'unités machiavéliques.
C'est donc un classement totalement inutile qui est censé leur apporter une aide, et qui au final ne servirait qu'a leur apporter des éléments faux.

Autrement amélioration qui n'améliore rien du tout donc inutile

+1

mass leurres et croiseurs... trop facile ;)

ouais mais dans ce cas plus t'as une alliance vieille, plus elle a de point d'attaque...piller...t'imagine le nombre de personne que tu peux piller...

puis va coder comment differencier une attaque standard d'un pillage...

Et puis si c'etait possible, vla les rasages après rien que pour dominer.

Ca fait pas longtemps que je suis là et cette proposition est peut être maladroite étant donné que je ne connais pas assez bien le jeu.
J’explique donc mon point de vue et désolé si c'est un peu long: j’ai l’impression que l’on pourrait renommer ce jeu Pillages de Galactica tant les petits reçoivent des attaques d’états surpuissants. De plus j’ai pas vraiment l’impression qu’il y ait de belles guerres entres alliances fortes. J’ai plutôt l’impression que chacun regarde d’abord les indés puis les allis faibles pour faire son beurre. Mais que de combats entres allis de force équivalente que nenni…

Je pense contrairement à la majorité d’entre vous qu’un classement entre alliances motiverais peut être à réorienter les combats entres alliances qui lutteraient pour qqch d’autres que le premier arrivé chez les plus faibles a gagné le pompon.
Et puis ce n’est pas forcement vrai que quand on voit une grosse alli on a envie d’y être pour se protéger je crois même que la réaction de base serait plutôt de la combattre pour la faire tomber.

Alors le classement par espace c’est peut être pas ce qu’il y’a de mieux. Le classement par points accumulés de recherche est peut être plus utile pour juger de la force d’une alliance ou même d’un état. Et même si dans le pire des cas c’est par espace, les états sont bien classés comme ça et pourtant ce n’est pas plus utile pour un état que pour une alliance.

Mais quelque soit ce classement d’alliances, cela donnerait une nouvelle raison de combattre car généralement 80% des joueurs ont envie d’atteindre la 1ère place quelque soit le classement. Et peut être que les petites alliances bien puissantes auraient envie de choper cette première place pour montrer qu’elles sont au top ou faire tomber les plus grosses et donc : saine concurrence.
Enfin si on peut se faire une idée de tête pour les deux trois plus grosses allis en regardant le classement individuel. C’est autre chose quand on veut se faire une idée pour les autres. Et puis passer de la cinquième à la quatrième place pour une alli moyenne ça peut être aussi un objectif louable.

Pour moi ce classement n’est pas convivial car au moins de bien connaître le jeu et les joueurs on ne sait pas ce qui s’y passe.
Alors l’idée d’Akina d’indiquer par ex le nombre d’attaques ou de déf à coté de chaque état ça peut être une indication utile pour juger de la manière de jouer de certains.
Le fait de rajouter des points aux attaques ou aux défenses réussies est par contre un autre débat.
Ma proposition vise juste à améliorer la lisibilité et à essayer de réorienter le jeu vers autre chose qu’un pillage massif des plus faibles.
Et j’insiste : c’est surtout pour ceux qui débarquent.
Vous qui répondez êtes tous des habitués alors c’est pas un pb pour vous, perso je trouve ce classement austère et avec peu d’indications.


Enfin si vous voulez vraiment savoir le fond de ma pensée, je crois que si vous êtes contre ce classement d’allis par espace c’est que le système d’espace est mal fait.
Je m’explique, j’ai cru comprendre en parcourant ce forum que vous étiez attaché à un certain respect de la réalité (cf débat sur les états gelés notamment) or dans la réalité on ne conquiert pas un territoire (espace) aussi facilement même quand on est bien plus fort technologiquement. Y’a qu’a voir toutes les guerres d’indépendances ou la guerre US-Vietnam ou tout autre guerre US d’ailleurs pour s’apercevoir que si une avance techno permet de détruire les infrastructures ou tuer des habitants par grosses frappes , tuer les combattants et s’installer sur un territ c’est autre chose…
Dernier ex : Israel /liban. Israel : chars higs tech et pourtant y se sont font éclatés par des miliciens bien organisés armés de bons bazookas russes.
Cela pour dire que je suis d’accord avec vous pour dire que le classement par espaces est pas parfait, mais le jeu est ainsi fait et il n’a y a que ça pour classer les états ou les alliances entre eux.

Lord Yu tu dis que ce serait une indic pour les grosses allis déjà forte.
Est-ce que tu peux préciser ?
Car pour l’instant je te répondrais :
- que ces allis on déjà les yeux rivés vers le bas du classement et qu’étant donné qu’ils ont l’habitude ils savent déjà ce qui se passe et ont donc déjà ces indications.
- Je crois que cela pourrait amener une concurrence un peu plus forte entre grosses allis et justement détourner un peu les attaques vers des états et des allis qui n’ont aucune possibilité de se défendre, voir éventuellement à renforcer le côté diplomatie entre allis si certaines cherchent à défendre des positions.

Pour l’instant je trouve que vos argus se contredisent un peu car en gros vous dites l’espace c’est pas une bonne indic et pour regarder le classement d’une alli y’a qu’a regarder le classement indiv. Mais si comme vous dites l’espace est pas un bon indicateur alors pourquoi dire que le classement indiv est suffisant pour se faire une idée. Et puis si ce classement n’a pas de valeur pour vous il pourrait en avoir pour d’autres.

8)

tu as l'impression que les alliances fortes se tapent pas dessus parce que tu vois pas le top 10 changer...mais justement c'est ce qu'on dit, le classement n'a pas énormement d'importance. Bien sur, il donne une indication sur les vraiment balèzes mais sinon il n'a pas beaucoup de sens (cf Lénupio et Aelendil en haut du classement alors qu'ils n'avaient que des croiseurs et des leurres) De plus, les grosses alliances de Galactica se tapent dessus assez souvent mais de manière brève parce qu'une vrai guerre entre ces alliances entrainerait tout le monde derrière. Je ne sais pas si tu jouais déjà au temps de l'hégémonie mais tu aurais vu ca...tu penserais différemment.

EDIT: ce que voulait dire Lord Yu c'était qu'un classement d'alliance permettrait aux grosses ally de voir quelles sont les plus faibles...et de taper dessus.

Pour ce qui est du classement indiv', quand tu joueras depuis assez longtemps tu auras une idée de la puissance d'un état sans forcement passer par le classement brute mais plutôt par son nombre de jours, sa planète...et d'autre chose, tout comme tu apprendras a te méfier d'une flotte avec peu de spatial...tout comme tu apprendras a deviner se qu'il y a dans une flotte sans le savoir réellement...bref, je suis contre le fait qu'on facilite la vie des nouveaux, on est tous passé par le fait qu'on y connaissait rien et on s'est tous fait piller 3 fois par jour...et ben quoi? On s'en est sorti non? c'est comme ca...faut apprendre a gérer un état, ca demande du temps et de la stratégie...c'est aussi ce qui fait le charme de ce jeu

oui...enfin...c'est un cas particulier...je généralise...

Donc pour Antoine:

on est tous passé par là SAUF les jeunes états de la triades et ceux qui ont eu la chance d'arriver dans une alliance suprabalèze que personne attaquait

le seul probleme, c'est que l'orbe maudite en a engendré une cinquantaine ^^

ouais...mais sur les milliers que le jeu a vu passer...je pense que 50 reste un nombre restreint ;)

milliers sur combien de réels actifs? ;)

ben beaucoup plus que 50 Antoinounet... :P

on s'en fout :P

toujours est-il que ça a créé une génération de joueurs juste bons à farmer et piller :roll:

quand ils arrivent à piller sans perdre leur flotte...

je ne m'avançerais pas sur la perte de flotte... c'est comprehensible :D