Améliorations > Protectorat

Je ne sais pas si cette question a déjà été soulevée - si c'est le cas, je me ferais démontée, mais je ne m'en prendrais qu'à moi-même - j'aurais du tout lire :wink:

Je pense qu'il serait interressant d'avoir une relation supplémentaire : le protectorat.

Pour l'instant, il est impossible d'avoir une "relation" diplomatique avec un indépendant et quelque fois, c'est frustrant.
Bien sur nous avons toujours la possibilité de défendre un état et de nous mettre en blocus sur celui-ci mais cela ne peut aller plus loin et se mettre en blocus sur un état implique l'impossibilité pour ce dernier de sortir de chez lui et de commercer......

La question a déjà été soulevé, mais sous la forme d'une mise en place de PNA visibles dans le tableau des relations entre alliances ...

Ceci dit, je me demande si l'on ne pourais pas juste faire apparaitre la mention "sous protectorat de" lorsque l'on clique sur une flotte appartenant à cet état, ou à l'état lui même ...

C'est vrai qu'indiquer les relations alliances/états indépendant sur le tableau d'alliance le rendrait trop difficile à lire. Par contre une liste des "etat X sous protectorat de alliance Y et alliance Z" serait lisible trés facilement.

Personnellement, je suis plustôt pour l'idée d'indiquer le protectorat sur l'état. Par contre je ne suis pas sur que ça soit une bonne idée de l'indiquer également sur les flottes : c'est l'état qui est sous protectorat et il ne faut pas que certains aient peur d'attaquer des flottes de passage chez eux à cause du protectorat. Ceci dit, je sais bien que certains joueurs ont tendance à agir sans vérifier si des pactes sont signés alors si on ne leur indique pas sur la page d'alliance ou sur les flottes, ils les attaqueraient sans faire gaffe. Il faudra donc l'indiquer sur l'un de ces deux endroits.

PS : En plus du "protectorat" qui inclus une idée de protection, il y a aussi la "non agression" qui elle implique juste de laisser l'état tranquille.

13 alliances dans le jeu, 300 état dans le jeu ...
13 * 300 = 3900 lignes de plus dans la bdd, c'est encore viable.

par contre si vous aviez a l'idée des relations d'etat a etats oublier les ^^
300 * 300 = 90 000 lignes de plus ^^

zeros > 300 états, ca ferait 44850 lignes dans la base et non pas 300*300 lignes :
- un état ne vas pas faire de pacte avec lui même
- si un état X signe un pacte avec un état Y alors l'état Y signe automatiquement un pacte avec l'état X. Il est inutile de stocker deux fois le pacte.




----------

De nos jours, il faut plustôt compter sur 600 états et 15 alliances histoire d'avoir un minimum de marge par rapport à aujourd'hui. (on est déjà à 13 alliances et factions et plus de 550 états) Soit 9 000 relations alliances/états et au maximum 179 700 relations états/états.

4 octets pour le numéro d'alliance
4 octets pour le numéro de joueur/d'état
1 octet pour le type de pacte proposé/accepté par l'alliance
1 octet pour le type de pacte demandé/proposé/accepté par le joueur


le tout * 2 pour les index

total : (4+4+1+1)*2 = 20 octets par relation

20*9 000 = 180 000

180 Ko pour les relations alliance/état

----------

4 octets pour le numéro du joueur/état 1
4 octets pour le numéro du joueur/état 2
1 octet pour le type de pacte demandé/proposé/accepté par le joueur 1
1 octet pour le type de pacte demandé/proposé/accepté par le joueur 2

le tout * 2 pour les index

total : (4+4+1+1)*2 = 20 octets par relation

20*179 700 = 3 594 000

3.6 Mo pour les relations état/état (arrondis supérieur)

----------

C'est sur, les relations alliances/états ne prendraient pas trop de place par contre les relations état/état commencent à en prendre énormément.
Si en plus de ça, on prend un nombre d'état approchant du max historique du jeux (on va dire 900 états) , alors il faudrait compter sur environ 270 Ko pour les relations alliances/états (ce qui reste raisonable) et 8.1 Mo pour les relations états/états. (arrondis supérieur)

A noter que c'est l'espace maximal nécessaire dans la base pour stocker tous les pactes si tout le monde en signait un avec tout le monde. En partique, on peut considérer qu'il y a besoin de beaucoup moins d'espace surtout pour les relations états/états.

Alliance/Etat me parait pas trop mal, ça ferait des alliances justicière protégeant pas mal de monde mais je serais pour inclure dans l'xp d'alliance le nombre d'états max à protéger sinon le jeu deviendra figer: Je suis l'oracle maudit en version justicier et décide de protéger TOUS les indépendants, si un seul me rapport quoi que ce soit je tape l'agresseur ===>Plus personne n'attaque

sol bianca => ouai mais j'avais la flemme de calculer :D 300*300 c'est plus rapide a faire ^^

Et puis au final ce qui derange c'est pas tant la place memoire mais les requetes a effectuer dessus.

Enfin alliance <=> etat en combinant avec mon idée de l'xp je suis pour ^^

mais les etats non independant ils doivent respecter la politique de leur alliance donc deja sa enleve et le nbr d'inpedendant qui joue reelement bais il en a pas tant que sa apres il faut deja qu'il est des relations entre les etats choses qui se passe rarement

perso j'en ai qu'une seul relation donc sa va vite

bref pour

Ca favoriserait les multis a foison ca.
Le gars se met en protection a 9 endroits différents et il bloque le passage même a ses alliés.

Je ne vois pas en quoi cela favorise les multis, puisque même sans cela, les multi existent. Quoique, au jour d'aujourd'hui, il ne doit plus y en avoir tellement que cela je crois.....n'est-ce pas les admin? ^^D

Je trouve l'idée du protectorat pas mal: cela pourrait aider les nouveaux, sans que ceux-ci doivent absolument rentrer dans une alliance qui ne leur convient pas et/ou les autres qui ont décidé de rester indépendant par conviction mais de toutefois être aidé par un seul état.

Lord Yu > C'est exactement comme ça que je voyais le protectorat : un pacte entre une alliance et un état qui indique que l'alliance qui protège l'état peut lancer des représailles en cas d'attaque subis par cet état.

en gros un pacte fictif...
Mouais ca ne changerais pas grand chose au mode de fonctionnement actuel, la seule différence c'est qu ca serait publique.

Maintenant essayez de trouvez la solution pour appliquer une façon simple d'afficher que tel etat est protégé par tel etat

Question toute bète, si une alliance a envie de protéger quelqu'un, pourquoi elle le recrute pas ? :oops:

je pense qu il peut y avoir plusieurs raisons
- preserver les independants
- mettre en place une periode probatoire avant de signer une alliance avec un nouveau.
- et puis l'independant peut aussi, avant de s'engager, apprendre a connaitre le jeu et les autres alliances.

Vouip, pas mal du tout, et faisable très facilement en plus =)

passer sa vie sur le classement c'est moyen :s