Améliorations > Protection des nouveaux
Auteur : Oceano Pacifior
23/06/06 12h14 | 64 Volcan 3724
Bon je crois que cette amé a déjà été proposé, et qu'Aurel est en réfléxion aussi là dessus (lol), mais elle me tient pas mal à coeur^^
Donc l'amé serait de donner la possibilité à ceux qui commencent le jeu de ne pas se faire poutrer dès leur entrée et de les préparer pour la "jungle" ^^D
Je propose 2 amé possibles :
- impôt sur les plus riches en crédit pour redonner aux plus petits qui pourraient se développer plus rapidement
- ou autre solution : la Corpo galactique qui viendrait mettre une défense en blocus de leur Etat pas extraordinaire mais suffisant (genre une flotte moyenne du 300 ou 500 ème du classement) durant un temps donné (par ex 2 semaines) pour protéger les petits.
Seul problème da le 2ème, c'est qu'il se ferait envouter, donc je suis plutot pour la seconde, à moins que cela ne s'inscrive avec l'amé des BOTS qui, si la défense de la Corpo d'un petit se fait poutré, vient se venger contre l'Etat agresseur.
Auteur : Lord Yu
23/06/06 12h54 | 64 Volcan 3724
Oui je pense que la deuxieme idée ne tien pas parce que ce serait encore pire, tous les états iraient poutrer les blocus pour se faire de l'XP et envouter pas mal de flotte
La première je suis contre aussi ^^D
Auteur : Tassadar
23/06/06 13h53 | 64 Volcan 3724
en partant du principe que tous les états ont leur complexes sur le crédit
mais sinon j'aimbien ta première idée mais pas la deuxième idée
Auteur : Aurel
23/06/06 13h58 | 64 Volcan 3724
Moi j'ai une autre proposition, pas du tout originale, ni RP, mais qui aurait au moins le mérite de fonctionner : interdire les attaques sur les Etats ayant moins de 70% de notre espace ou plus de 130% de notre espace (chiffres donnés à titre indicatif). Ainsi, on ne pourrait attaquer que les cibles proches de nous en puissance.
Auteur : scipion
23/06/06 14h08 | 64 Volcan 3724
mouai....
sans avis pour l'instant.
Auteur : dragoonII
23/06/06 14h11 | 64 Volcan 3724
bonne idée ça eviterai de se faire attaquer par les meilleurs avec de grosses flottes
Auteur : Trent
23/06/06 14h16 | 64 Volcan 3724
Auteur : Nelio
23/06/06 14h28 | 64 Volcan 3724
Je ne suis ni pour la première, ni pour la seconde des propositions de Pacifior par contre je serais plus d'accord avec ce que tu proposes Aulrel au detail près que la mesure à l'espace ne me parrait pas adaptée car si on regarde les deux premiers ils ont 1 million de plus d'espace que le troisième donc ils ne pouraient attaquer personne dans le jeu, Alors que je ne suis pas certain qu'ils aient un armée plus puissante que le 20ème ou le 30ème.
Je proposerait plutot quelque chose de basé sur le classement:
Le club des 100 premiers les 200 suivants et les autres.
Les 100 premiers ne pouvant s'attaquer qu'entre eux et ainsi de suite pour le groupe des 200 suivants et les autres.
Auteur : Lord Yu
23/06/06 14h34 | 64 Volcan 3724
Contre Aurel, quitte à brider en un peu plus les attaques au niveau de la taille de la flotte par rapport à l'état, mais je suis contre quand même ^^
Sinon si c'est adopté il faudrait retirer cette limite quand la relation avec l'état est sur hostile, là ce sera limité comme maintenant
Auteur : Nelio
23/06/06 14h38 | 64 Volcan 3724
Avec le modèle que j'ai proposer juste au dessus de ton messsage Yu, je pense pas qu'il faille enlever la limitation car cela obligera les alliances à recruter large si elles veulent couvrir tout le classement ou au contraire cela pourait promouvoir des alliances dans les différents secteur avant de s'attaquer à la jungle des 100 premiers.
Auteur : Lord Yu
23/06/06 14h52 | 64 Volcan 3724
ouais mais j'aime encore moin cette idée ^^
Et je continu à dire que s'il y'a une limitation il faut laisser la limitation actuelle si les relations sont sur hostile parce que une alliances où les 20 membres sont bas décide de poutrer les 5 membres qui sont en bas de la plus grosse alliance du jeu, les autres ne pourront rien faire
Auteur : Lord Thayll
23/06/06 14h56 | 64 Volcan 3724
| Lord Yu : |
| Contre Aurel, quitte à brider en un peu plus les attaques au niveau de la taille de la flotte par rapport à l'état |
moi, à la limite, ce pense qu'un rtuc comme serait le plus approprié.
Au lieu de fixer la limite a taille flotte max=taille état, on pourrait fait une règle un peu plus complexe, en fonction de l'espace, style :
si taille etat < 100k , taille max flotte = 3/4 taille état
(et éventuellement empecher le blocus)
si taille etat entre 100 et 300, taille max flotte = 1/4-1/3 taille état
apres limite 1x
enfin, faut pas oublier que l'espace ca fait quand meme pas tout...
100K esp de mage, c pas tout a fait pareil que 100K esp de croiseurs...
Auteur : Don
23/06/06 15h04 | 64 Volcan 3724
Je trouve effectivement qu'il est dommage que les petits puissent se faire massacrer sans aucune chance de s'en sortir, donc, je suis pour la proposition d'aurel pour les 70%.
Par contre, cela ne fait pas très RP effectivement. Maintenant on pourrait imaginer que lors d'une telle attaque, le conseil galacticain serait saisi, et l'état incriminé pourrait alors faire l'object de sanctions. Vous allez me répondre que ce serait sans doute lourd à gérer, et je vous l'accorde... Cependant, quand tu montes dans ta voiture, tu sais que si tu ne met pas ta ceinture, tu encours un risque, c'est la peur du gendarme...
En revanche, la limite supérieure me parait superflue : après tout, tu es sensé savoir ce que tu fais quand tu t'en prend à plus "fort" que toi.
guest.
Edit : ha ben crotte, je pensais etre guest :D
Donc c'est don. :P
Auteur : Eclair
23/06/06 15h05 | 64 Volcan 3724
faut pas proteger les petits, chez qui on va pillé sans se faire détruire quoi que ce soit? Nan sans rire, la limitation actuelle suffi, car les plus petits sont déjà protéger par le systeme actuelle et les autres... du moment qu'un c****** vient pas les raser, au pire il perde quelques heures de farmage, et puis après ils ont une flotte donc ils sont plus petits.
Ce qui je pense est plus utile c'est de limiter la destruction chez les petits, comment, je n'y ai pas réfléchi :D
Pour la premiere proposition, ça reviendrai a donner ses crédits a des inactifs! (car il y en a un nombre enorme en bas du classement) et j'aimerai pas etre considéré comme un des "plus riche en crédit"...
Auteur : Aurel
23/06/06 15h22 | 64 Volcan 3724
| Nelio : |
| la mesure à l'espace ne me parrait pas adaptée car si on regarde les deux premiers ils ont 1 million de plus d'espace que le troisième donc ils ne pouraient attaquer personne dans le jeu, Alors que je ne suis pas certain qu'ils aient un armée plus puissante que le 20ème ou le 30ème. |
Ca limiterait justement l'espace libre...
| Don : |
| En revanche, la limite supérieure me parait superflue : après tout, tu es sensé savoir ce que tu fais quand tu t'en prend à plus "fort" que toi. |
Cette limite a pour but d'éviter qu'un petit attaque un gros et que le gros ne puisse pas riposter.
Vrabriik : Actuellement, quoi qu'on en dise, la vie des petits est très dure à cause de gros sans cervelle... D'autant plus que tout le haut du classement est en paix (du moins jusqu'à hier...)
Auteur : Lord Yu
23/06/06 15h23 | 64 Volcan 3724
| : |
| En revanche, la limite supérieure me parait superflue : après tout, tu es sensé savoir ce que tu fais quand tu t'en prend à plus "fort" que toi. |
Donc tu cautionne le fait qu'un petit peu s'attaquer à un gros sans se prendre de représaille?
| : |
| Ce qui je pense est plus utile c'est de limiter la destruction chez les petits, comment, je n'y ai pas réfléchi Very Happy |
Contre, les dit "gros" savent ce qu'ils font, et peu s'amusent à faire de la destruction gratuite chez les petits, en revanche ils y vont à coeur joie quand ils attaquent un gros
Auteur : Lord Thayll
23/06/06 15h40 | 64 Volcan 3724
aurel et yu, faut vous mettre d'accord XD
Moi je pense juste qu'une règle est justement faites pour empecher les gens, les imbéciles comme les non imbéciles, de faire des erreurs.
Les règles servent à fixer les limites.
Je peux pas reprocher à un gros de pourrir un petit, dans le mesure ou il en a le droit... alors apres, c'est sur, coté rp, il se prend un thayll pas content dans la gueule, et il peut éventuellement regretter d'avoir été méchant.
Sauf que I- les noobs ne sont pas au courant qu'ils peuvent s'adresser à nous (par nous j'entends tout ceux qui se lèvent le cul pour leur faciliter la vie) II- ca manque d'une all d'aide au indé
En gros, il faut trancher si on trouve une solution RP (alliance d'aide aux noobs, etc, etc) ou une solution HRP (= changer le code)
Auteur : NightElf
23/06/06 15h40 | 64 Volcan 3724
| Aurel : |
| Moi j'ai une autre proposition, pas du tout originale, ni RP, mais qui aurait au moins le mérite de fonctionner : interdire les attaques sur les Etats ayant moins de 70% de notre espace ou plus de 130% de notre espace (chiffres donnés à titre indicatif). Ainsi, on ne pourrait attaquer que les cibles proches de nous en puissance. |
Mouarf Aurel, on voit que ca sert de proposer des améliorations... :roll:
Mais c'est bizarre, sur le mien presque personne etait d accord, et ici presque tout le monde est d accord avec Aurel.. Bande de soulis :twisted:
Auteur : Eclair
23/06/06 15h45 | 64 Volcan 3724
perso, quand j'attaque un tout petit pour juste piller, je pren un de ceux qui a la moins d'espace pour un grand nombre de jours : soit un inactif, soit un tenace ^^
Auteur : Don
23/06/06 15h51 | 64 Volcan 3724
| : |
Donc tu cautionne le fait qu'un petit peu s'attaquer à un gros sans se prendre de représaille?
|
<= pas le moindre. Cela n'aurait aucun sens.
Si vous relisez mon post, vous comprendrez peut etre ( bien que je n'ai pas été assez précis ), que justement les limites "mathématiques" étant un peu difficile à concilier avec les exigences RP, j'exprimais l'idée d'une possible éventualité que peut etre un gros sans cervelle qui tape trop fort sur un petit, et cela soit disant dans l'unique et honorable perspective de le piller, ( ce qui arrive beaucoup plus souvent qu'un petit qui se cogne sur un gros parce qu'il a perdu la raison, lui ( le petit )... )puisse le cas échéant se faire rappeller à l'ordre ( le gros ).
Voilà c'était mon avis sur la question, avis que je partage d'ailleurs et sur lequel je suis d'accord avec moi meme.
Guest don away ( disco fever )
Auteur : Khendor
23/06/06 15h58 | 64 Volcan 3724
J'ai lu les idée en général, mais le petit bug c'est que pour les guerre entre "puissant" sa peut protéger les vertaniens, car s'ils ons un armée constitué essentiellement de mages ça prend pas beacoup d'espace mais c'est quand même puissant.
| Vrabriiik : |
| perso, quand j'attaque un tout petit pour juste piller, je pren un de ceux qui a la moins d'espace pour un grand nombre de jours : soit un inactif, soit un tenace ^^ |
En gros t'attaque soit un multi ou tu enfonce ceux qui viennent de se faire raser.
Auteur : scipion
23/06/06 16h01 | 64 Volcan 3724
Hum....un gars qui est 1400eme avec 60 jours de jeu, je pense pas qu'on peut dire qu'il est inactif! Ou bien il s'est fait poutrer vraiment dure!
De toute façon c'est impossible car même en ayant perdu toutes tes structures et toutes flottes, les drones prennent de l'espace quand même et tu ne peux pas avoir si peux d'espcace.
Ca m'ai deja arrivé et je ne suis descendu qu'à la 600eme place. En dessous, ce sont les joueurs qui n'ont pas tous leurs drones...il me semble!
Auteur : Lord Yu
23/06/06 16h07 | 64 Volcan 3724
les drones ne prennent pas d'espace ;)
Auteur : Eclair
23/06/06 16h23 | 64 Volcan 3724
oui sinon : 1712 Thorinempire 0 Aquablue 227 serait impossible! (dégek toi que je t'attaque :twisted: )
Les gars a 14k espace en 70 jours, je pense qu'ils sont inactifs car c'est ridicule!! et de toute façon leur Etat ne passerai j'amais dans le top 500!
Auteur : Lord Thayll
23/06/06 16h32 | 64 Volcan 3724
| Vrabriiik : |
oui sinon : 1712 Thorinempire 0 Aquablue 227 serait impossible! (dégek toi que je t'attaque :twisted: )
|
à 0 esp t'auras du mal ^^
et touche pas a thotho
Auteur : NightElf
23/06/06 17h07 | 64 Volcan 3724
Complètement de ton avis Vrabriiiiiiiiiik ;)