Améliorations > Destruction de Flotte

Auteur : Nelio
08/07/06 14h37 | 4 Desertan 3724

Un flotte d'un point de vue Rp correspond à l'affectation de troupes et d'intendance sous un meme commandement. Donc je me demande pourquoi lorsqu'une flotte est détruite notament dans nos hangar, les resources ne sont pas récupérées car elles sont censé toujours etre là mais plus affectées à un Général. Donc on devrait pouvoir les récupées sans problème en se baissant par terre dans les hangar.
Il s'agit je pense qu'un gros problème RP que l'on peut corriger facilement.

Auteur : Lord Yu
08/07/06 15h01 | 4 Desertan 3724

oui comme ça il n'y aurait plus aucun risque de garder des ressources tranquille en hangars pour faire une armée énorme d'un coup: contre

Auteur : Enreïa
08/07/06 15h07 | 4 Desertan 3724

c'est RP ce que dit Nelio et c'est plutot pas bête
mais je metterais plutot, 50 % de ressources si connecter dans les 5 h après l'attaque, 25 % si connecter 10 h après rien si plus !
RP: décomposition avancer a cause de la quntité de CO2 de nos atmosphères

PS: un petit + pour l'Evin qui a un bonne atmosphère sain XD lol

Auteur : Actée
08/07/06 16h07 | 4 Desertan 3724

Bon idée meme si elle vient d'un Envitzia :lol: :lol:

Auteur : Tassadar
08/07/06 16h30 | 4 Desertan 3724

Le Gouvernant Cris :
c'est RP ce que dit Nelio et c'est plutot pas bête
mais je metterais plutot, 50 % de ressources si connecter dans les 5 h après l'attaque, 25 % si connecter 10 h après rien si plus !
RP: décomposition avancer a cause de la quntité de CO2 de nos atmosphères

PS: un petit + pour l'Evin qui a un bonne atmosphère sain XD lol


alors suivons ce que tu propose

A se fait attaquer par B a 20h00. B perd sa flotte. B se connecte a 7h30 le lendemain, donc il s'est passé 11h30 donc B ne gagne rien.

Auteur : Enreïa
08/07/06 16h47 | 4 Desertan 3724

c'était un éxemple !! et dans le cas présent B ne gagnerais rien !
mais on beau ralonger les chiffres car c'était pour mettre en exemple c'est tous ... -_-

Auteur : Lord Yu
08/07/06 18h26 | 4 Desertan 3724

Moi je suis contre faut bien qu'il y'ait des risques de garde des ressources en hangars non?

Auteur : Tassadar
08/07/06 18h31 | 4 Desertan 3724

Le Gouvernant Cris :
c'était un éxemple !! et dans le cas présent B ne gagnerais rien !
mais on beau ralonger les chiffres car c'était pour mettre en exemple c'est tous ... -_-


je cherche la petite bete ^^D

Auteur : Enreïa
08/07/06 18h43 | 4 Desertan 3724

Tassadar :
Le Gouvernant Cris :
c'était un éxemple !! et dans le cas présent B ne gagnerais rien !
mais on beau ralonger les chiffres car c'était pour mettre en exemple c'est tous ... -_-


je cherche la petite bete ^^D


sa se vois et j'aime pas sa !

Auteur : Tassadar
08/07/06 22h30 | 4 Desertan 3724

c'est pour sa que je le fais

Auteur : Lord Yu
08/07/06 22h41 | 4 Desertan 3724

on s'arrète là, on retourne au sujet.
Cris si tu veux répondre s'est par mp

Auteur : L'Empereur Danta
09/07/06 01h10 | 4 Desertan 3724

Actée :
Bon idée meme si elle vient d'un Envitzia :lol: :lol:


Nelio est le chef de l'Ediloria's Wing :roll:


La décomposition va bien pour la nourriture: restant à température ambiante pendant des heures, ça devient imangeable mais pour l'acier, ... comme pour l'uranium, la pierre de mana ou le carburant, je ne vois pas comment, au niveau RP c'est justifiable.

Enfin Nélio, voulait juste dire que c'était chiant de perdre ses ressources lorsqu'on a plus de troupes affiliés à une flotte, non?
Si c'est le cas, la justification de ne pas perdre les ressources serait que l'officier chargé de commander la flotte soit encore là et donc peut faire en sorte de mettre la nourriture dans une chambre froide et de mettre les autres ressources dans un endroit où on peut les retrouver ^^

Auteur : Enreïa
09/07/06 01h13 | 4 Desertan 3724

L'Empereur Danta :
La décomposition va bien pour la nourriture: restant à température ambiante pendant des heures, ça devient imangeable mais pour l'acier, ... comme pour l'uranium, la pierre de mana ou le carburant, je ne vois pas comment, au niveau RP c'est justifiable.


Nourriture: décomposé
Acier: liquéfié
Uranium: dispersé
Pierre de Mana: asseché
Carburant: enflamé

voila :)

Auteur : L'Empereur Danta
09/07/06 01h15 | 4 Desertan 3724

t'as déjà vu de l'acier se liquéfier en si peut de temps à température ambiante? :roll: (pour ne prendre que cet exemple)

Auteur : Enreïa
09/07/06 01h21 | 4 Desertan 3724

sur volcano c'est tous a fait possible

Auteur : Nelio
09/07/06 11h20 | 5 Desertan 3724

Si l'acier se liquefie alors il serait improssible d'avoir quelconques unités survolcano acr tes batiments sont en acier donc il fonderaient, tout comme tes batiments de guerres, tes guerriers et tes hangar
-> Liquéfaction : Stupide

Auteur : Khendor
09/07/06 13h34 | 5 Desertan 3724

Je vous rapel que c'est de la nourriture synthétique, pour elle se décomposerait???

Auteur : Yoshimino Katakuké
09/07/06 13h36 | 5 Desertan 3724

De toute facon on ne discute pas si l'acier peut se liquéfier ou non, il faut d'abord discuter sur l'amé même et je suis du même avis que Yu ==>> contre

Auteur : Doxman
29/07/06 09h04 | 25 Desertan 3724

Pourquoi se compliquer avec une quelconque disparission des ressources... Lorsque la flotte conservatrice est détruite, les ressources retournent en "position pillable" sur l'état, et disparaissent ou non selon les assaults.


je pense que c'est moins chiant, tout aussi sensé :

Le général perd sa flotte, et donc les soutes capable de conserver ses réserves personnelles, il faut donc trouver de nouvelles zones de stockage dans les plus bref délais, pour pouvoir vite dépenser nos ressources. Et pour ça rien de mieux que les stockages sur l'état lui-même.