Améliorations > bouclier minimum invulnérable

Auteur : Trent
08/08/06 19h33 | 35 Desertan 3724

Amèlioration simple et à mon avis nécéssaire, un bouclier minimum de 100 points (voir 70 ou 50) qui ne dépendrait pas des générateurs de bouclier.

Dans la situation actuelle, il suffit de raser un état et de faire tomber tous ses générateurs pour que son bouclier tombe aussitot à 0, et que les missiles aient le champ libre; autant dire que le bouclier ne sert plus à rien tant il est facile de le contourner (et raser un état en un coup, beaucoup en sont capables).

L'idéal serait donc un minimum de points de bouclier que seuls les missiles pourraient faire tomber, et par dessus lequel on rajouterait les points des générateurs (peut être revus à la baisse dans ce cas)

edit: voilà le topic où j'avais aperçu ça http://forum.chroniquesgalactica.org/viewtopic.php?t=434

Auteur : hell
08/08/06 19h38 | 35 Desertan 3724

Je suis pas sur. A haut niveau, 50 ou 100 de bouclier c rien je pense (5 ou 6 missiles nucléaire tactiques et c'est bon), et pour les joueurs qui commence à produire des missiles, c'est énorme, il faut 15 ou 20 missiles sg je sais plus quoi.

En bref, ca change rien pour les puissants, mais ca supprime l'intéret des missiles pour ceux qui débutent.

Auteur : Lord Yu
08/08/06 20h37 | 35 Desertan 3724

Moi je suis totalement pour car à part immobilisé l'état il n'y a plus d'intéret aux IEM, et les générateurs ne servent plus à rien car n'importe qui peut raser quelqu'un assé facilement maintenant...

Auteur : Sergent Kami
08/08/06 20h44 | 35 Desertan 3724

Moi je suis pour pour les même raison que Yu.

Auteur : Namaj Vüenthal
08/08/06 22h10 | 35 Desertan 3724

Les IEM ont toujours un IEM (le système avait été changé pour utilisation abusive et facilité trop abusée des missiles) : il y a toujours son effet, la mise à 0 du bouclier à force de misiles est facilement explicable : l'énergie n'est pas immédiatement évacuée...

Bref...
Le système est largement mieux que le premier et je ne dis pas ça parce que je suis le fondateur (sans me vanter... :wink: )
Sinon oui pour un ou deux boucliers indestructibles mais déchargeables.

Auteur : hell
08/08/06 22h30 | 35 Desertan 3724

En fait j'avais mal compris. D'accord avec Namaj, un ou deux boucliers indestructibles mais déchargeables.

Auteur : Lord Yu
08/08/06 23h07 | 35 Desertan 3724

oui le déchargeable était sous entendu...

Auteur : Ash
09/08/06 01h33 | 35 Desertan 3724

Pour l'abolition des missiles.

Non, personne veut ?

Bon ben pour cette amé alors ^^

Auteur : Saturne
09/08/06 06h57 | 36 Desertan 3724

Ash :
Pour l'abolition des missiles.

Non, personne veut ?

Bon ben pour cette amé alors ^^


Il aimùent trop ferent joujou alors.... ^^D

Auteur : Lord Thayll
09/08/06 09h37 | 36 Desertan 3724

Pour le principe d'un ou deux générateurs indestructibles aussi.

Auteur : Erlinger
11/08/06 20h51 | 38 Desertan 3724

Idem pour moi.
Ca faciliterais la defense anti missile des nouve*ux joueurs. Mais le probleme c'est :

- ces deux boucliers nucléaires seraient deja construits des l'inscription?

si non il serait construits uniquement quand on en a la sciences?

D'un point de vue RP la deuxieme solution est la meilleure, mais si elle est adaptée je n'en vois pas le grand interet, si ce n'est d'economiser les ressources de 2 generateurs de boucliers (soit pratiquement aucunes ressources ^^)

Auteur : Oceano Pacifior
12/08/06 09h55 | 39 Desertan 3724

Je suis entièrement pour.